亚洲淫视频,野战露脸在线视频国产,成人精品一区久久久久,伊人婷婷,午夜精品免费,狠狠色婷婷丁香综合久久韩国,视频一区二区不卡

岳塘新聞網(wǎng)3月2日訊（通訊員：張思敏）“感謝檢察官執(zhí)法為民，為我主持公道，這讓我更加堅(jiān)信正義永遠(yuǎn)不會(huì)缺席?！北缓θ嗽尺煅手f(shuō)。近日，經(jīng)岳塘區(qū)人民檢察院提出抗訴，湘潭市人民檢察院出庭支持抗訴，湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)陳某某、郭某故意傷害案依法作出二審判決，改判陳某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；郭某有期徒刑六個(gè)月。

經(jīng)查，原審被告人陳某某因其所經(jīng)營(yíng)的位于湘潭市岳塘區(qū)婦幼醫(yī)院門口的水果店與被害人袁某住所及門店毗鄰，與被害人袁某長(zhǎng)期存在鄰里矛盾，雙方一直未能妥善解決。

2015年10月1日，原審被告人陳某某新店開(kāi)業(yè)，因被害人袁某在樓上曬衣服滴水影響該水果店經(jīng)營(yíng)，雙方發(fā)生糾紛。當(dāng)日20時(shí)許，原審被告人陳某某聯(lián)系原審被告人郭某，指使其找被害人袁某借機(jī)生事，若被害人袁某態(tài)度囂張，則教訓(xùn)被害人袁某。原審被告人郭某叫來(lái)張某、黃某等人后，來(lái)到被害人袁某住所，在門外因與被害人袁某發(fā)生口角，原審被告人郭某等人對(duì)被害人袁某進(jìn)行拳打腳踢，導(dǎo)致被害人袁某受傷后，郭某等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，袁某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，陳某某的丈夫?yàn)槭龟惸衬程颖茏镓?zé)，聯(lián)系郭某，試圖要郭某作出有利于陳某某的供述。但在公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)密偵查下，郭某如實(shí)供述了本案全部犯罪事實(shí)。

2017年12月11日，岳塘區(qū)人民法院以公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證實(shí)被害人輕傷二級(jí)的損傷，系案發(fā)時(shí)被告人的行為所造成為由認(rèn)定兩被告人無(wú)罪。

岳塘區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，首先，通過(guò)前期的引導(dǎo)偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了被害人袁某鄰居左某、戴某、胡某、黃某的證言、同事劉某的證言以及對(duì)袁某進(jìn)行診治的醫(yī)院護(hù)士王某的證言，共同證實(shí)被害人袁某受傷后至輕傷鑒定結(jié)果出具前，在醫(yī)院住院一個(gè)多月，期間在院治療期間未發(fā)現(xiàn)致傷行為，在外也未開(kāi)店做工，已經(jīng)對(duì)被害人袁某某二次受傷的可能性進(jìn)行取證排除，原審被告人的傷害行為與被害人袁某的傷情結(jié)果之間具備因果關(guān)系。其次，本案在審判階段之前關(guān)于被害人袁某的傷情結(jié)果共有三份司法鑒定意見(jiàn)書在卷，第一次因袁某骨痂尚未形成，CT三維檢查未能發(fā)現(xiàn)骨折情況而被鑒定為輕微傷，第二、三次鑒定意見(jiàn)書均證實(shí)被害人袁某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。在審判階段，岳塘區(qū)人民法院委托湘雅司法鑒定中心重新鑒定，該鑒定中心認(rèn)為，無(wú)法明確右側(cè)4-7肋骨骨折是否為沖突當(dāng)日外傷所致，對(duì)袁某損傷程度不予評(píng)定。一審法院據(jù)此認(rèn)為本案因果關(guān)系及傷情不明，而岳塘區(qū)人民檢察院認(rèn)為司法鑒定機(jī)構(gòu)是對(duì)刑事案件中某些專門問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)才需介入的，換言之，司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是一種事實(shí)判斷的責(zé)任，具體到本案就是被害人袁某的損傷構(gòu)成什么程度的傷情級(jí)別的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，而被害人袁某的損傷系被何人采取何種行為致傷，是否具有刑法上的因果關(guān)系，這是司法工作人員的法律認(rèn)定責(zé)任。一審判決認(rèn)可被告人陳某某指使被告人郭某伙同他人將被害人袁某傷害致傷，而在卷有多名證人的證言能夠證實(shí)被害人在鑒定意見(jiàn)作出之前無(wú)其他二次受傷的行為存在，本案因果關(guān)系及傷情程度不言自明。

湘潭市人民檢察院支持岳塘區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，并當(dāng)庭提交了湖南省法醫(yī)學(xué)技術(shù)咨詢委員會(huì)的技術(shù)咨詢意見(jiàn)，進(jìn)一步佐證被害人袁某輕傷二級(jí)的鑒定意見(jiàn)可以采信。

2018年1月28日，湘潭市中級(jí)人民法院二審判決撤銷原審判決，并依法作出前述改判。

依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，本案雖系鄰里糾紛引發(fā)的輕刑案件，但堅(jiān)持立檢為公，執(zhí)法為民的理念正是要從每一個(gè)細(xì)微之處做起，不枉不縱，寬嚴(yán)相濟(jì)，讓人民群眾從每一個(gè)案件中都能感受到公平正義。

作者：張思敏

責(zé)編：admin

來(lái)源：岳塘新聞網(wǎng)