岳塘新聞網(wǎng)11月23日訊(通訊員:張定強 袁元 唐釗)隨著城市樓房越建越高,高空墜物傷人也成了大家關(guān)注、爭議最多的事件。那么,無意致高空墜物傷人的法律責任應當如何界定呢?又如何賠償呢?近日,岳塘區(qū)聯(lián)合調(diào)委會成功調(diào)解了這樣一起糾紛。
2019年10月11日,室內(nèi)設計師魯某到岳塘區(qū)火炬學府小區(qū)一樓的某業(yè)主家,站在該房屋院內(nèi)的大門內(nèi)側(cè)商談房屋設計事宜。不料此時七樓業(yè)主劉某家雇請的楊某正在安裝玻璃,由于一時疏忽玻璃從七樓墜落正好砸在一樓的門框上,飛濺的玻璃碎片濺扎到魯某頭部,鮮血直流。后經(jīng)過兩家醫(yī)院治療,魯某的傷情得到有效控制,目前傷情已無大礙,但前后共計花去醫(yī)療費一萬多元。
魯某向七樓業(yè)主劉某以及裝修師傅楊某提出賠償要求,因多次協(xié)商未果,于近日到岳塘區(qū)聯(lián)合調(diào)委會駐寶塔派出所人民調(diào)解室申請調(diào)解。人民調(diào)解員唐釗、袁元了解糾紛詳情后,將七樓業(yè)主劉某、裝修師傅楊某、小區(qū)物業(yè)、一樓業(yè)主、魯某等多方當事人約至調(diào)解室進行調(diào)解。
調(diào)解中,七樓業(yè)主劉某主張,自己己經(jīng)將裝修工程交給楊某負責,雙方簽訂了免責協(xié)議,故他不承擔賠償責任;楊某認為一樓業(yè)主家的大門是另外開的,不是房屋原開門處,物業(yè)管理存在問題,故要求一樓業(yè)主和小區(qū)物業(yè)一起承擔責任,一樓業(yè)主和小區(qū)物業(yè)不認同楊某主張,為此五方當事人爭執(zhí)不休。此時調(diào)解員詳細宣講了《中華人民共和國侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權(quán)向其他責任人追償。調(diào)解員仔細查看了劉某與楊某所簽協(xié)議,協(xié)議中雙方確實約定裝修期間非劉某的原因所發(fā)生安全事故責任由楊某承擔。之后調(diào)解員指出:玻璃掉下砸傷人的原因是楊某作業(yè)時疏忽所致,楊某應該承擔主要賠償責任;魯某當時所處一樓業(yè)主家的大門雖然是另外改造的,但不構(gòu)成楊某免責或減輕責任的理由。劉某與魯某及小區(qū)物業(yè)都很認同調(diào)解員的說法,但楊某仍然不愿面對擔責事實。后經(jīng)調(diào)解員法律宣傳與耐心勸解,最終促使魯某與楊某達成協(xié)議:楊某支付魯某前期治療外,另一次性賠償魯某后續(xù)醫(yī)療費、誤工費等近萬元,雙方不再追究該糾紛相關(guān)人員責任。
協(xié)議當場履行完畢。
責編:admin
來源: 岳塘新聞網(wǎng)
岳塘區(qū)“強國復興有我”思政微課總決賽舉行
人氣火爆!步步高超市湘潭華隆店調(diào)改完成恢復營業(yè)
悠游國慶 就來盤龍大觀園(二) 開啟養(yǎng)肺之旅 邂逅無盡綠意
悠游國慶 就來盤龍大觀園(一) 國慶節(jié),一起來“rua”鹿,超萌!
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨漫步法華山森林步道 暢享春日詩意浪漫
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨盤龍大觀園:賞花踏青休閑 樂享春日好時光
“數(shù)”說岳塘——關(guān)鍵詞“30”
護士執(zhí)業(yè)資格證首次注冊超詳細流程,趕緊收藏起來
下載APP
分享到